Ventajas y desventajas de varios métodos de prueba de tamaño de partículas

(1) Método láser: Ventajas: operación simple, velocidad de prueba rápida, amplio rango de prueba, buena repetibilidad y precisión, y puede realizar mediciones en línea y en seco. Desventajas: baja resolución. 

(2)Método de imagen dinámica: Ventajas: operación simple, velocidad rápida de disparo y análisis, buena repetibilidad y precisión, puede medir la partícula más grande y puede realizar análisis de formas como circularidad y relación de aspecto. Desventajas: no se pueden analizar partículas finas (como <2um), and the cost of the instrument is high.

(3) Método de imagen estática: Ventajas: bajo costo, imagen clara y análisis de formas como circularidad y relación de aspecto. Desventajas: operación compleja, velocidad de análisis lenta, incapaz de analizar partículas finas (como <2um).

(4)Microscopía electrónica: ventajas: puede analizar con precisión el tamaño de partícula y la morfología de nanopartículas y partículas ultrafinas, la imagen es clara, la textura de la superficie es visible y la resolución es alta. Es un método estándar para caracterizar el tamaño de partícula de nanopartículas. Contras: Mala representación, caro.

(5) Método de fotorresistencia: Ventajas: velocidad de prueba rápida, puede medir la cantidad de partículas de baja concentración en líquido y gas, alta resolución y menor consumo de muestra. Desventajas: este sistema es más complicado y no es adecuado para muestras nanométricas.

(6) Método de resistencia: Ventajas: operación simple, número de partículas medible, concepto equivalente claro, velocidad rápida y buena precisión. Desventajas: No es adecuado para medir muestras ultrafinas y muestras de distribución amplia.

(7) Método de sedimentación: Ventajas: operación simple, operación continua del instrumento y bajo precio. Desventajas: El tiempo de prueba es más largo y la operación es complicada.

(8) Método de detección: Ventajas: simple, intuitivo, de bajo costo de equipo, a menudo se usa para muestras de más de 38 um (malla 400). Desventajas: No se puede utilizar para muestras ultrafinas; los resultados se ven muy afectados por factores humanos y la deformación de la malla.

(9) Método de dispersión dinámica de luz: Ventajas: velocidad de prueba rápida, buena repetibilidad y operación simple. Desventajas: existe un gran error al probar nanomateriales ampliamente distribuidos.

(10) Método ultrasónico: Ventajas: Puede medir directamente lodo de alta concentración en el sitio sin diluir las muestras. Desventajas: la resolución es baja y los resultados se ven muy afectados por factores ambientales.