¿Cuáles son los principales factores que afectan los resultados de la prueba de área de superficie específica BET?

(1) Está relacionado con el tiempo de pretratamiento de la muestra. Tomando como ejemplo el hidróxido de níquel, su tiempo de procesamiento necesita al menos 8 horas. Dado que su proceso de secado es fácil de endurecer, la temperatura de procesamiento no debe ser demasiado alta (generalmente 90°C). Dado que la temperatura de procesamiento no es lo suficientemente alta, es necesario ampliarla para compensarla.

(2) Está relacionado con la temperatura de procesamiento de la muestra. Tomando la alúmina como ejemplo, su temperatura de procesamiento es generalmente de 300°C. Si se reduce la temperatura de procesamiento, los resultados de la medición serán bajos y la linealidad de la curva de medición BET será muy pobre.

(3) Está relacionado con el grado de vacío durante el procesamiento. El grado de vacío es bajo, lo que hace que la presión de vapor saturado de la cámara de vacío sea alta y el procesamiento de la muestra no sea limpio, lo que dará como resultado resultados de medición bajos (excepto para muestras individuales).

(4) Está relacionado con la cantidad de muestra de pesaje. El tamaño de la muestra está relacionado con su superficie específica. Generalmente, cuanto mayor sea la superficie específica, menor será el tamaño de la muestra de pesaje. Sin embargo, cuando el volumen del tubo de muestra es cierto, demasiado volumen puede causar fácilmente el bloqueo de la tubería, y muy poco volumen puede causar fácilmente un pico de desorción. Por lo tanto, es necesario elegir el volumen de muestra de pesaje adecuado.

(5) Está relacionado con las características de autoadsorción de la muestra de prueba. El área de superficie específica de la mayoría de las muestras después del tratamiento es mayor que el área de superficie específica antes del tratamiento, pero el área de superficie específica de algunas muestras es muy grande cuando no se tratan, pero se vuelve más pequeña después del tratamiento.

(6) Está relacionado con el tipo de instrumento. En términos generales, los resultados medidos por el método volumétrico estático son más precisos que los medidos por cromatografía de flujo. Esto se debe a que el primero mide datos de adsorción, mientras que el segundo mide datos de desorción. Si hay poros irregulares en la muestra, después de que las moléculas de nitrógeno entran en los poros y se desorben, es posible que no salgan debido a la pequeña salida, lo que provoca una distorsión de los datos de desorción. Además, debido a la influencia de la difusión térmica, también aumentará el error de medición de la cromatografía de flujo.